1. Case study: анализ игровой учебной задачи, основанной на реальной коммерческой сделке в отношении нескольких юрисдикций – Англия, Швейцария, Гонконг, Франция и Казахстан. Формулировка следующих ключевых юридических вопросов торгового соглашения для последующего ответа юристом компании:

• Можно ли заключить устную сделку (джентльменское соглашение) и какие юридические последствия такого соглашения в разных правовых системах?
• Имеет ли право Агент действовать скрытно и не информировать вторую сторону договора о том, что он действует от имени принципала. Юридические последствия таких действий в разных правовых системах?
• Можно ли применять статью о Force major в английских контрактах?
• Можно ли применять штрафы и пени в английских контрактах?
• Можно ли исключить любую ответственность из торгового соглашения и последствия подобной статьи в разных правовых системах?
• Юридически статус гаранта и должен ли он нести ответственность в разных правовых системах?
• Юрист допустил ошибку и указал $ вместо £. Кто заплатит за данную ошибку?
• Судебная практика: как судья должен оценивать противоречия в подписанном договоре и в чью пользу принять решение?

2. Краткий анализ источников, истории, концепций, влияния и системы права в странах континентальной Европы:

• Романская юридическая семья
• Германская юридическая семья
• Право стран СНГ

3. Краткий анализ источников, концепции, истории, влияния и системы права англо-американской юридической семьи:

• Кардинальные отличия английской системы права (Common Law) от континентальной
• Историческое различие между правом и справедливостью в Common Law
• Прецедентное право – концепция Stare deci-sis et non quieta movere. Case study Donoghue v Stevenson [1932]
• Может ли юрист выиграть процесс, апеллируя к справедливости, если нет никаких доказательств: практические примеры (Earl of Oxford’s Case (1615))
• Примеры стратегии и тактики юриста, при использовании плюсов и минусов права разных юридических семей

4. Контракт: Структура контракта – что должно быть обязательно включено в договор с точки зрения разных правовых систем?

• 4 обязательных критерия для признания контракта действительным и заключённым
• Свобода контракта и его ограничения – допустимые пределы. ‘Ticket cases’: Parker v. South Eastern Ry (1877)
• Договорная право(дее)способность – как это проверить юристу. Практические примеры
• Предложение и согласие (договорной процесс)
• Предложение и приглашение к соглашению. Case study: Smith v Hughes [1871]
• Аукционные торги
• Тендеры
• Согласие – квалифицирующие признаки. Case study: Scammell v Ouston [1941] Методы согласия. Case study: Entores v Miles 1955, Adams v. Lindsell (1818)
• Является ли молчание согласием? Case study: Felthouse v Bindley [1862]
• Отказ от предложения: когда и как это сделать юристу без негативных последствий?
• Формальные требования к договору
• При каких условиях юрист будет лишён права на возражения и процессуальный отвод
• Незаконность договора
• Незаконность при исполнении
• Незаконность, установленная законом
• Пределы общественных стандартов
• Юридические последствия незаконности
• Конструкция контракта – 2 взаимоисключающие доктрины. Какую доктрину выберет суд и что должен заявлять «хороший» юрист
• Ошибка, обман (deceit) и принуждение (duress) при заключении договора – правовое отличие действий и юридические
  последствия для сторон. Case study: Barton v. Armstrong (1976)
• Представительство
• Введение в заблуждение (Misrepresentation): Типы действий, вводящие в заблуждение
• Средства юридической защиты
• Аннулирование (Rescission) и ущерб
• Добросовестность (Good faith). Добросовестность при предконтрактых переговорах и исполнении контракта
• Отчуждение (передача права, уступка требования, перевод долга) – Assignment: Может ли юрист передать все права по
  договору, скрыв это от второй стороны?
• Контракт в интересах третьих лиц (Доктрина частного характера договорных отношений — The doctrine of privity): Можно ли заключить договор в интересах третьих лиц?
• Case study: Tweddle v. Atkinson [1861]
• Закон о Контрактах (Права третьих лиц) 1999
• Дополнительные договора и агентство
• Концепция распоряжения имуществом на началах доверительной собственности (The trust concept)

5. Исполнение контракта:

• Доктрина Complete performance в Английском праве: Cutter v Powell [1795]
• Может ли юрист прекратить исполнения договора в одностороннем порядке на законных основаниях? Case study: Taylor v Caldwell
• Нарушение контракта – критерии нарушения в разных правовых системах: Доктрина контракта как гарантии в английском праве: как умело пользоваться данным принципом на практике. Case study: Raineri v. Miles [1981]
• Может ли юрист исключить любую ответственность из торгового соглашения.
• Юридические последствия включения подобной статьи в разных правовых системах? Case study: Smith v Bush [1990]
• Нарушения по небрежности
• Закон об недобросовестных условиях контракта 1977
• Какой ущерб подлежит возмещению при нарушении контракта: Ожидаемый интерес. Case study: Robinson v. Harman [1848]
• The restitution интерес (доктрина Quantum Meruit). Case study: Barclays Bank Ltd. v. W J Simms Ltd. [1980]
• Доверительный интерес – когда суд компенсирует только затраты по договору? Case study: CCC Films (London) Ltd. v. Impact Quadrant Films Ltd. [1985]
• Обогащение, основанное на противоправных действиях
• Смягчение вины (Mitigation)
• Давность (Remoteness). Case study: Hadley v. Baxendale [1854]
• Причинная связь (Causation). Case study: London Joint Stock Bank v. Macmillan [1918]
• Средства юридической защиты при нарушении контракта – что именно и когда юрист должен требовать с виновной стороны. Доктрина Complete compensation. Case study: Robinson v Harman [1848])
• Долговые заявления
• Ущерб при ликвидации
• Избегание правила применения штрафа
• Депозит и частичные платежи
• Особенное исполнение договорных обязательств
• Судебный запрет (Injunctions)

6. Что обязан сделать юрист до подачи иска о компенсации ущерба – доктрина Mitigation.