СЕМИНАР В ДУБАЕ

Практические аспекты сравнительного контрактного права

25–28 МАРТА 2019

ЧТО ВАМ ДАСТ ТРЕНИНГ?

Контрактное право является основой для заключения международных контрактов. Слушатели смогут повысить квалификацию в области контрактного права посредством участия в интерактивном прослушивании курса и решении тестовых заданий по отдельным видам договоров, а также рассмотреть сравнительный анализ основных юрисдикций и мировую практику применения.

Aнализ игровой учебной задачи, основанной на реальной коммерческой сделке в отношении нескольких юрисдикций;

Системы права в странах континентальный Европы;

Рассмотрение и исполнение контракта.

ДЛЯ КОГО ЭТОТ ТРЕНИНГ

Руководителей юридических управлений и департаментов

Советников по правовым вопросам

Корпоративных юристов

УЗНАЙТЕ КАК ТРЕНИНГ ПОМОЖЕТ ВАШЕЙ КОМПАНИИ

Заполните форму и мы свяжемся с вами в ближайшее время

ПРОГРАММА ТРЕНИНГА

1. Case study: анализ игровой учебной задачи, основанной на реальной коммерческой сделке в отношении нескольких юрисдикций – Англия, Швейцария, Гонконг, Франция и Казахстан. Формулировка следующих ключевых юридических вопросов торгового соглашения для последующего ответа юристом компании:

  • Можно ли заключить устную сделку (джентльменское соглашение) и какие юридические последствия такого соглашения в разных правовых системах?
  • Имеет ли право Агент действовать скрытно и не информировать вторую сторону договора о том, что он действует от имени принципала. Юридические последствия таких действий в разных правовых системах?
  • Можно ли применять статью о Force major в английских контрактах?
  • Можно ли применять штрафы и пени в английских контрактах?
  • Можно ли исключить любую ответственность из торгового соглашения и последствия подобной статьи в разных правовых системах?
  • Юридически статус гаранта и должен ли он нести ответственность в разных правовых системах?
  • Юрист допустил ошибку и указал $ вместо £. Кто заплатит за данную ошибку?
  • Судебная практика: как судья должен оценивать противоречия в подписанном договоре и в чью пользу принять решение?

2. Краткий анализ источников, истории, концепций, влияния и системы права в странах континентальной Европы:

  • Романская юридическая семья
  • Германская юридическая семья
  • Право стран СНГ

3. Краткий анализ источников, концепции, истории, влияния и системы права англо-американской юридической семьи:

  • Кардинальные отличия английской системы права (Common Law) от континентальной
  • Историческое различие между правом и справедливостью в Common Law
  • Прецедентное право – концепция Stare deci-sis et non quieta movere. Case study Donoghue v Stevenson [1932]
  • Может ли юрист выиграть процесс, апеллируя к справедливости, если нет никаких доказательств: практические примеры (Earl of Oxford’s Case (1615))
  • Примеры стратегии и тактики юриста, при использовании плюсов и минусов права разных юридических семей

4. Контракт: Структура контракта – что должно быть обязательно включено в договор с точки зрения разных правовых систем?

  • 4 обязательных критерия для признания контракта действительным и заключённым
  • Свобода контракта и его ограничения – допустимые пределы. ‘Ticket cases’: Parker v. South Eastern Ry (1877)
  • Договорная право(дее)способность – как это проверить юристу. Практические примеры
  • Предложение и согласие (договорной процесс)
  • Предложение и приглашение к соглашению. Case study: Smith v Hughes [1871]
  • Аукционные торги
  • Тендеры
  • Согласие – квалифицирующие признаки. Case study: Scammell v Ouston [1941] Методы согласия. Case study: Entores v Miles 1955, Adams v. Lindsell (1818)
  • Является ли молчание согласием? Case study: Felthouse v Bindley [1862]
  • Отказ от предложения: когда и как это сделать юристу без негативных последствий?
  • Формальные требования к договору
  • При каких условиях юрист будет лишён права на возражения и процессуальный отвод
  • Незаконность договора
  • Незаконность при исполнении
  • Незаконность, установленная законом
  • Пределы общественных стандартов
  • Юридические последствия незаконности
  • Конструкция контракта – 2 взаимоисключающие доктрины. Какую доктрину выберет суд и что должен заявлять «хороший» юрист
  • Ошибка, обман (deceit) и принуждение (duress) при заключении договора – правовое отличие действий и юридические
    последствия для сторон. Case study: Barton v. Armstrong (1976)
  • Представительство
  • Введение в заблуждение (Misrepresentation): Типы действий, вводящие в заблуждение
  • Средства юридической защиты
  • Аннулирование (Rescission) и ущерб
  • Добросовестность (Good faith). Добросовестность при предконтрактых переговорах и исполнении контракта
  • Отчуждение (передача права, уступка требования, перевод долга) – Assignment: Может ли юрист передать все права по
    договору, скрыв это от второй стороны?
  • Контракт в интересах третьих лиц (Доктрина частного характера договорных отношений — The doctrine of privity): Можно ли заключить договор в интересах третьих лиц?
  • Case study: Tweddle v. Atkinson [1861]
  • Закон о Контрактах (Права третьих лиц) 1999
  • Дополнительные договора и агентство
  • Концепция распоряжения имуществом на началах доверительной собственности (The trust concept)

5. Исполнение контракта:

  • Доктрина Complete performance в Английском праве: Cutter v Powell [1795]
  • Может ли юрист прекратить исполнения договора в одностороннем порядке на законных основаниях? Case study: Taylor v Caldwell
  • Нарушение контракта – критерии нарушения в разных правовых системах: Доктрина контракта как гарантии в английском праве: как умело пользоваться данным принципом на практике. Case study: Raineri v. Miles [1981]
  • Может ли юрист исключить любую ответственность из торгового соглашения.
  • Юридические последствия включения подобной статьи в разных правовых системах? Case study: Smith v Bush [1990]
  • Нарушения по небрежности
  • Закон об недобросовестных условиях контракта 1977
  • Какой ущерб подлежит возмещению при нарушении контракта: Ожидаемый интерес. Case study: Robinson v. Harman [1848]
  • The restitution интерес (доктрина Quantum Meruit). Case study: Barclays Bank Ltd. v. W J Simms Ltd. [1980]
  • Доверительный интерес – когда суд компенсирует только затраты по договору? Case study: CCC Films (London) Ltd. v. Impact Quadrant Films Ltd. [1985]
  • Обогащение, основанное на противоправных действиях
  • Смягчение вины (Mitigation)
  • Давность (Remoteness). Case study: Hadley v. Baxendale [1854]
  • Причинная связь (Causation). Case study: London Joint Stock Bank v. Macmillan [1918]
  • Средства юридической защиты при нарушении контракта – что именно и когда юрист должен требовать с виновной стороны. Доктрина Complete compensation. Case study: Robinson v Harman [1848])
  • Долговые заявления
  • Ущерб при ликвидации
  • Избегание правила применения штрафа
  • Депозит и частичные платежи
  • Особенное исполнение договорных обязательств
  • Судебный запрет (Injunctions)

6. Что обязан сделать юрист до подачи иска о компенсации ущерба – доктрина Mitigation.

НАШ ТРЕНЕР

Олег Куц — опытный корпоративный юрист и управляющий партнер юридической компании KK & Partners. Он долгое время работал в корпорациях Dan Group и Kazakhmys PLC, специализируясь на международных сделках по M&A, корпоративных финансах и управлению, международных инвестициях и корпоративной реструктуризации.
Олег является действующим членом и арбитром Chartered Institute of Arbitrators в Лондоне и обладает двадцатилетним опытом работы в области международного арбитража, Ad Hoc разбирательств и проведения коммерческих переговоров.

ЦЕНОВЫЕ ПАКЕТЫ

Дополнительно (если не входит в пакет) оплачивается проживание — $300/ €260 ночь и трансфер — $225/ €195.

РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ СЕЙЧАС!

Практические аспекты сравнительного контрактного права

МЕСТО

ДУБАИ

l

ДАТА

25–28 МАРТА 2019

ВРЕМЯ

9.00